Soudy Sledovat další díly na iDNES.tv Původní rozsudek, který dnes pražský městský soud zrušil, hnutí ukládal třímilionový peněžitý trest. Obžalobě čelí také šéf hnutí a předseda Sněmovny Okamura, toto stíhání je ale přerušené, protože poslanci ho odmítli vydat. Jeho skutky tak bude justice projednávat zvlášť. Okamura i SPD vinu od počátku odmítali. Šéf dolní komory Okamura pro iDNES.cz sdělil, že na základě dnešního rozsudku je zřejmé, že dojde i k ukončení podle jeho slov nezákonného trestního stíhání proti jeho osobě. „Jsem rád, že pravomocný rozsudek soudu ve věci našich pravdivých předvolebních plakátů respektuje právo na svobodu projevu a potvrdilo se, že SPD nespáchalo žádný trestný čin,“ reagoval Okamura. „Zároveň je potřeba si připomenout skandální inkviziční způsob vyšetřovaní této věci, kterou iniciovala současná opozice, kdy vyšetřovatelé vytáhli z bytu nemocnou matku dvou dětí za účelem výslechu,“ doplnil. Předsedkyně odvolacího senátu Monika Křikavová uvedla, že „použitá forma byla výrazná, zjednodušující, místy provokativní, na hraně dobrého vkusu“. „Ovšem takový způsob vyjadřování je pro předvolební agitace a debaty v zásadě typický,“ konstatovala dále. Demokratický právní stát podle ní musí být dostatečně sebevědomý na to, aby snesl i takovéto politické projevy. Soudy Sledovat další díly na iDNES.tv Kauza se týká dvou plakátů z kampaně SPD před krajskými a senátními volbami v roce 2024. Jeden zobrazoval muže tmavé pleti se zkrvaveným nožem a v zakrvácené košili společně s textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU“. Na druhém plakátu dva romští chlapci kouřili cigaretu a v doprovodném textu stálo „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj’ na háku...“ a „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!“. Prezentace politického názoru, uvedla soudkyně Plakát s romskými dětmi byl podle Křikavové „prezentací politického názoru na řešení palčivé sociální problematiky“. Plakát s mužem tmavé pleti označila soudkyně za symboliku, zkratku a hodnotící soud, který se týkal migrační politiky EU a bezpečnostních rizik, které s ní část veřejnosti spojuje. „Předmětem tohoto řízení nebylo hodnocení správnosti politických názorů obžalované (SPD). Úkolem trestního soudu není rozhodovat, které názory na migraci, sociální politiku či integraci jsou správné či nesprávné. Úkolem bylo posoudit, zda byly překročené hranice stanovené trestním právem,“ zdůraznila soudkyně. „Pouhé otevření témat nebo kritika stávajících způsobů jejich řešení nemůže být bez dalšího považováno za projev nenávisti,“ dodala. SPD dnes u soudu zastupovali advokát a zmocněnkyně. Okamura ani jiní představitelé či podporovatelé SPD nedorazili. Kvůli plakátům čelila koalice SPD, Trikolory a PRO v roce 2024 snahám zastavit její kampaň soudní cestou. Návrhy podávali v jednotlivých krajích lidé, které plakáty pobouřily, přičemž žádali soudy o ochranu demokratičnosti voleb. Krajské soudy návrhům nevyhověly. Nezasáhl ani Ústavní soud, nenašel k tomu procesní možnost. Člověk stojící nad zákonem, zní z opozice Předseda ODS Martin Kupka pro iDNES.cz uvedl, že rozhodnutí soudu respektuje. „Nebudu se chovat jako předseda SPD Tomio Okamura, který nedávno zaútočil na Ústavní soud, když se mu jeho rozhodnutí nelíbilo,“ reagoval. Podle Kupky je ale jasné, že kampaň hnutí SPD vzbuzující kontroverze „do společnosti nic pěkného nevnášela“. „Ty billboardy byly opravdu odporné, strašily a situaci v České republice vykreslovaly naprosto lživě,“ doplnil stínový premiér. Rozhodnutí soudu respektuje také předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. „Na rozdíl od SPD nepovažuji soudy za nezávislé jen tehdy, když rozhodnou, jak se mi libí,“ sdělil pro iDNES.cz. Podle Havla by takový způsob komunikace neměl být součástí politické soutěže. „Ta kampaň byla odporná a sám soud ji označil za zjednodušující, provokativní a na hraně dobrého vkusu. To, že něco není trestné, ještě neznamená, že je to slušné nebo odpovědné,“ zdůraznil Havel. Předseda TOP 09 zkritizoval také to, že se Okamura díky poslanecké imunitě vyhnul osobnímu posouzení soudu. „Vládní poslanci z něj tím udělali člověka stojícího nad zákonem,“ zakončil Havel. Komunikaci koaličního hnutí kritizuje pro iDNES.cz také předseda KDU-ČSL Jan Grolich. „To, že něco není trestný čin, ještě neznamená, že je to naprosto odporná manipulace a umělé vyvolávání strachu,“ uvedl šéf lidovců. Konstatování soudu respektuje i předseda hnutí STAN Vít Rakušan. „Mrzí mě, že stejně zásadový postoj vůči justici nenacházíme u stávající vlády, jak ukázaly včerejší skandální komentáře Andreje Babiše k rozsudku ve věci Čapí hnízdo,“ sdělil Rakušan pro iDNES.cz. O tom, zda je taková komunikace přijatelná v civilizované společnosti, podle jeho slov ve výsledku musejí rozhodnout voliči. „A ty já budu vždycky oslovovat způsobem diametrálně odlišným,“ doplnil Rakušan. „Místo zneužívání strachu budu dál nabízet racionální a fungující řešení, místo šíření předsudků a podněcování nenávisti se budu vždycky snažit negativní vášně tlumit a hledat konsensus,“ zakončil exministr vnitra. Stejně to vidí také šéf Pirátů Zdeněk Hřib. Ač rozhodnutí soudu respektuje, nic to podle jeho slov nemění na tom, že podobné billboardy jsou morálně daleko za hranou. „SPD dlouhodobě staví svou politiku na vyvolávání strachu, hledání nepřátel a rozeštvávání společnosti,“ sdělil redakci Hřib. „To, že nějaké jednání není trestným činem, ještě neznamená, že je přijatelné nebo že by mělo mít v politice a veřejném prostoru místo,“ dodal. Politický proces, míní Macinka Poslankyně za SPD Zuzana Majerová (Trikolora) pro iDNES.cz připomněla starší stanovisko strany. „Rozhodnutí soudu je závanem zdraveného rozumu,“ sdělila poslankyně k dnešnímu rozhodnutí. Ve starším vyjádření strana trestní stíhání označila za „popření ústavně zakotvené zásady“. „Případ Tomia Okamury a stíhání SPD ukazuje, že policie a státní zastupitelství útočí na svobodu šíření politického názoru politických stran ve volební kampani,“ znělo tehdy prohlášení, které podle Majerové ani po rozsudku není potřeba měnit. Trestní stíhání dnes Majerová pro iDNES.cz znovu odmítla jako iniciativu opozičních politiků. „Jelikož k trestnímu stíhání došlo na popud současných opozičních politiků, mimo jiných Jiřího Pospíšila (TOP 09), svědčí to o jediném, totiž o jejich zoufalství,“ zakončila Majerová. Podobně se na adresu opozičních politiků vyjádřil také vicepremiér a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). „Byl to čistě politický proces uměle vyvolaný hysterickými představiteli bývalé vlády, kteří mají ve své DNA cenzuru, potlačování svobody projevu a převýchovu společnosti, aby byla politicky korektní, jinak příjde prokurátor,“ sdělil v reakci pro iDNES.cz. Poslanec Jindřich Rajchl redakci sdělil, že rozhodnutí očekával. „Jakékoliv jiné rozhodnutí by bylo zcela skandálním útokem na svobodu názorového projevu v naší zemi a vracelo by nás do totality. Dnes se potvrdila naše slova, že se jednalo od počátku o politický proces a o hon na čarodějnice,“ míní předseda strany PRO. Rajchl v reakci pro iDNES.cz soudu poděkoval. „Městský soud v Praze si zaslouží poděkování za to, že jim nepodlehl a že rozhodoval podle práva a nikoliv podle společenské poptávky dané současnou hyperkorektní dobou. Za odvahu říci nepříjemnou pravdu se totiž trestá pouze v totalitě,“ doplnil. Kdyby orgány činné v trestním řízení podle Rajchla fungovaly tak, jak mají, trestní stíhání by podle jeho slov ani nebylo zahájeno. „Jsem velmi rád, že Městský soud na poslední chvíli rozhodl toto pochybení napravit, nicméně škody byly již napáchány. Tudíž bychom se měli ptát, jak je vůbec možné, že se tahle politická kauza dostala až k odvolacímu soudu a nebyla odložena ihned po podání trestního oznámení,“ zakončil. 3. června 2026 Soudy Sledovat další díly na iDNES.tv