Situaci nepochopil nikdo na trávníku. Roh odvrátil kladenský obránce, načež jeden z hostujících hráčů zůstal ležet na zemi. Jenže vtom se pískala penalta domácím. „Za co byla? Nevím a zřejmě nikdo na stadionu,“ nechápal kladenský kouč Zdeněk Hašek v článku na klubovém webu. Já tam teda nemůžu najít ani náznak penalty, co vy? 🔎 Reakce hráčů obou týmů jsou dost výmluvné.🫣❌ pic.twitter.com/Agzk7CdlJW — zdenek folprecht (@ZdenekFolprecht) August 22, 2026 „Ale já jsem zodpovědný za výkon mužstva, za řízení zápasu je to rozhodčí. Hodnotit to nebudu, neviděl jsem navíc video,“ dodal. Kladenský brankář Filip Nalezinek nařízenou penaltu Janu Koudelkovi za stavu 2:1 pro domácí zneškodnil, Prostějov chvíli poté skóroval potřetí. Ale za co tedy v utkání kopal penaltu? Bývalý sudí a delegát Pavel Mareš, který coby expert iDNES.cz hodnotí vybrané situace z první ligy v seriálu ODPÍSKÁNO. „Po zahrání kopu z rohu je zjevné běžné postavení hráčů uvnitř pokutového území, jediný těsnější kontakt mezi dvěma soupeři je u hráčů za hlavičkujícím obráncem hostí,“ popsal situaci z televizního přenosu Mareš, který vybrané situace z první ligy komentuje v seriálu ODPÍSKÁNO. „Po odehrání míče obráncem nařizuje rozhodčí pokutový kop. Jeho rozhodnutí včetně signalizace je nepřesvědčivé, je zjevné, že mu neporozuměli ani samotní hráči obou mužstev. A bývají to především sami fotbalisté, kteří se různě domáhají při soubojích uvnitř pokutového území výhody nařízení pokutového kopu,“ vysvětlil expert. Jenže hráči se k bráně otáčeli zády a očekávali úplně jiné pokračování. „Ze záběrů spíše vyplývá, že je o přestupku musel ‚přesvědčit’ rozhodčí. Pokud viděl nějaký přestupek, a tady se domnívám, že by přicházelo v úvahu snad jedině ‚držení’ soupeře, v takové nejasné situaci je vhodné označit hráče, který se měl přestupku dopustit,“ zdůraznil Mareš. „Určitě není dobré, když přestupek, za který má být nařízen pokutový kop, na hrací ploše vidí a vnímá jen samotný rozhodčí,“ uzavřel.