Soudy Sledovat další díly na iDNES.tv Pěkný se domnívá, že jej Sobotka svým jednáním poškodil. „Podal jsem žalobu, protože premiér při interpelaci sdělil nepravdivé údaje. Tím způsobil škodu více než deseti tisícům spotřebitelům a poškodil fiskální zájmy státu,“ uvedl Pěkný pro iDNES.cz. Podle Pěkného bývalý premiér nepravdivě řekl, že podmínky pro kontrolu spotřebitelských úvěrů jsou srovnány. „To není pravda a všechny úvěry jsou jinak posuzovány. Znamená to, že spotřebitel neví, čemu může věřit a čemu ne,“ uvedl Pěkný. Pěkný rozkryl v roce 2014 sporné praktiky úvěrových firem v cenách půjček na ojetiny. Sporný výpočet zákazníkům naznačoval, že je půjčka bude stát až o polovinu méně, než pak ve skutečnosti platili. Pěkný za chybu v ukazateli RPSN (roční procentní sazba nákladů) v jedné konkrétní smlouvě udělil firmě Essox dvoumilionovou pokutu, kterou tato společnost zaplatila. Kvůli dalším nesrovnalostem chtěl v kontrole pokračovat, následně byl ovšem odvolán ústředním ředitelem inspekce Mojmírem Bezecným. Důvod v odvolací listině uveden nebyl, údajně však byl Pěkný odvolán proto, že obvinil své kolegy z neschopnosti či korupce ( čtěte rozhovor s odvolaným ředitelem, který chtěl navrhnout pokutu pro velký autobazar ). Další kontrola byla ukončena a od té doby už se případ znovu neřešil. Podle Pěkného přehlíží Česká obchodní inspekce věci, které odhalil. Na oko se tím zabývají, aby nakonec postupovali způsobem, který je to v rozporu s rozhodnutím Evropského soudu. „Jednou uloží pokutu podle toho, co říká finanční arbitr, podruhé říkají, že jdou evropskou cestou. Takže se v tom spotřebitel nemůže orientovat, i když pan Sobotka řekl, že může,“ komentoval situaci Pěkný. Právní zástupce Sobotky Martin Šíp odmítl před kamerou případ komentovat, z jeho vyjádření v jednací síni ale vyplývá, že žalobu považuje za nedůvodnou.