Kárnou žalobu podal jeho Vagaiův nadřízený, brněnský krajský státní zástupce Jan Sladký. Potrestání bylo vyřešeno prostřednictvím dohody o vině a kárném opatření, kterou soud schválil. S ohledem na dohodu neprováděl dokazování, podle předsedy kárného senátu Aleše Vašků to nebylo potřeba. Podle Sladkého šlo o pochybení při výkonu funkce státního zástupce, jež spočívalo v nedůsledném prosazování odborného postupu ve věci v naprosto ojedinělém případu. „Neboť v trestní věci, kde vykonával dozorové kompetence, byl jeho postup zcela příkladný. Dohodli jsme se proto pouze na kárném opatření v podobě důtky,“ uvedl Sladký. Kárný senát podle svého předsedy zvažoval i přísnější opatření, s ohledem na dohodu, která potvrzuje sebereflexi kárně obviněného, však přistoupil na tento nejmírnější druh kárného opatření. Krajský soud v Brně o vydání věcí rozhodl loni 8. ledna. Žalobce Vagai s vydáním elektroniky původně nesouhlasil, proti usnesení soudu se však nebránil a na místě prohlásil, že se vzdává práva stížnosti. Podle nadřízených tak ohrozil reputaci státního zastupitelství a vyvolal řadu otázek ohledně odbornosti a důslednosti postupu v Jiřikovského kauze. Měl buď ihned podat opravný prostředek, anebo si ponechat lhůtu a věci se dál podrobně věnovat. Žalobce již dříve uvedl, že neměl informace o tom, že by se v dané elektronice, o kterou šlo, mohlo něco nacházet. Předseda kárného senátu Vašků uvedl, že případy, kdy žalobce přijme opačný názor soudu, je potřeba řešit individuálně. V některých z nich podle něj soudy své rozhodnutí mohou důkladně odůvodnit tak, že to vede ke korekci právního názoru protistrany. Nejde však o tento případ, uvedl soudce. „Nebyla tam nová nebo překvapivá informace; za této situace bylo na místě si ponechat lhůtu. Je to nedůslednost charakteru, že to naplňuje znaky kárného provinění,“ sdělil. Vagai své pochybení přijal a dnes řekl, že tehdy i s ohledem na předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu neviděl prostor pro podání stížnosti, což měl i podle kárného senátu učinit. „Jsem s rozhodnutím spokojen,“ řekl Vagai. Soudce Vašků zmínil i následky vydání věcí Jiřikovskému. „Nikdo nemohl čekat, že se to dostane do takových dimenzí a jak se to rozjede. Nicméně to nelze obžalovanému klást k tíži, bylo to primárně rozhodnutí krajského soudu. Jsme si ale vědomi specifičnosti této situace, která má mnohem širší souvislosti,“ doplnil Vašků. „V té době se nevědělo nic o tom, že by pan Jiřikovský provozoval ještě jiné internetové tržiště, nevědělo se o žádném daru, minimálně já ani soud o tom nevěděl. Těžko se přejdímá, jak by se člověk zachoval, kdyby měl jiné informace,“ doplnil Vagai. Jiřikovský byl v roce 2019 odsouzen k devíti letům vězení za drogové delikty, zpronevěru a nedovolené ozbrojování v souvislosti s internetovým tržištěm, kde se platilo v kryptoměně. Po propuštění z vězení věnoval loni v březnu kryptoměny v hodnotě miliardy korun ministerstvu spravedlnosti. Darování vyvolalo otázky ohledně původu majetku, transparentnosti i etiky přijetí takového daru státem. Kvůli přijetí pochybného daru obvinili letos v květnu detektivové exministra spravedlnosti Pavla Blažka (dříve ODS), jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela a advokáta Kárima Titze z praní špinavých peněz a zneužití pravomoci úřední osoby. Všichni tři si proti usnesení podali stížnost. V případu byl již dříve obviněn kvůli legalizaci výnosů z trestné činnosti a z provozování darknetového tržiště Nucleus Market také samotný Jiřikovský.